阳台属于室内吗？
从严格意义上说，阳台不算室内。 所谓“室”，《辞海》中解释为“屋子里面，与‘野’相对”；而“阳”，《辞源》中解释为“山的南面或水的北岸”。“阳”和“室”的关系，如同“水”和“岸”的关系一样，是相对存在的两个概念。因为“山南水北”，在地球上绝大多数地点都是存在的。也就是说，“山之南、水之北”是可重复出现的自然现象。因此古人把“山之南”“水之北”命名为“阳”。 而现代汉语词典中也保留了这个词的原始含义——“向阳的地方：房子要有~。”可见，“阳台上”的光线确实能影响到“房子里”。
所以，从传统建筑学角度来说，将“阳台”归入“室”是相当合理的。然而，随着现代建筑的发展，“向阳性”逐渐被其他建筑性能所取代——因为窗户越大越能采光，同时带来的是传热系数的增加以及能耗的增加。于是，“阳台”开始向“阳”偏移……现代建筑教科书甚至把阳台直接定义为“向阳的场所”（引自梁思成《建筑的时空结构》）。
当“阳台”的定义发生变化后，传统的做法也就显得不合时宜了。比如，以前建筑规划总是尽量多地把房间置于朝南位置以获取阳光，而现在则尽量把朝阳的房间置于北向以减少太阳能的辐射。又比如，以前对窗台的高度是没有要求的，而要使得“室”能够“向阳”，就必须提高窗台高度，这在今天显然是不经济的。
基于现代建筑的高能耗特点，人们又开始提倡一种新的观念——“生活向阳台移动”。在这种理念下，阳台被重新定义了——它不再是室内向外延伸的一个平台，而是作为外间向内的一个空间而被赋予特殊的建筑意义和精神价值。于是在一些住宅设计中，出现了“卧室+阳台”、“客厅+阳台”甚至“餐厅+阳台”的设计方案，而把阳台纳入“室”的概念反而成为被摒弃的做法。
关于阳台是否属于室内的争论或许并无实际意义。因为无论你怎么界定这个空间，它都不得不面对能源和景观两大问题——如果不能充分解决这两大问题，这个阳台设计就是失败的。