木屋别墅还是水泥别墅？
我比较喜欢木结构，更喜欢木结构的乡村民宿。 首先因为我有木结构建筑设计与施工经验（不是特别大），所以从设计角度来说，我认同木头作为建筑材料的可行性、经济性以及易于实现的效果；其次因为我是在乡村做民宿，用木材更能展现出自然朴素的感觉。最后也是最重要的一点，从材料本身来讲，木头相比混凝土或钢更加容易进行处理，达到环保要求。 当然，用材方面的选择只是影响最终效果和造价的因素之一。
对于题主所说的“木屋出现倒塌”的问题，我认为主要是由于设计和施工不到位所导致。无论是木头做的房子还是混凝土的房子，都有可能发生安全隐患甚至于坍塌，关键还是在设计与施工。就拿木结构来说，如果使用方不按设计要求使用木材，私自增加使用荷载或者用了不合格的木材，发生问题的话，那后果可是非常严重的。而合格的建筑师与合格的施工者，应该就能很大程度上避免此类事情的发生。
至于造价方面，我觉得主要取决于两个方面，一是所使用的木材质量，二是所在地区的人工费。在同一个地区，如果选用相同质量的木材，则木结构的造价会高于混凝土结构，原因是木材的损耗大于混凝土。但如果选用质地较差的木材，那么木结构的造价则有可能比混凝土结构低，原因同样是木材的损耗大于混凝土。所以在同一个地区，很难直接判断到底哪种结构造价较高。 如果考虑运输等因素，那么情况就又不一样了。
比如我在云南丽江做过一个项目，因为是异地建造，运原料的运费就很贵，因此采用木结构就比混凝土结构要划算。但同样的，如果在当地找施工人员就地取材，或许成本就会高些——因为建一座200平方米的房子，需要用掉将近150立方米的木材，在当地砍树可能违法，而且也会对生态造成不良影响，从而需要付出额外的成本。 所以在我看来，用什么建筑材料做什么结构的建筑，并不存在绝对的合理与不合适。关键还在设计者和施工人员，看你们怎么去处理了。