尾货地板好吗？
首先，我们尚没有发现「尾货」这一说法出现在正规的书面资料中； 我们暂且定义为厂家生产过程中产生的剩余产品，即「工厂尾货」； 当然也有可能是经销商在进货中多进的货品，即「渠道尾货」 但无论哪种来源，「尾货」的源头是肯定的，而并非全新产品。
其次，我们要明确一点道理：任何商品（包括地板）都不可能100%合格，除非该批次产品全部经过严格检测，并且所有数据都满足标准/客户要求。 但事实是这样的吗？ 当然不是！ 即使是同一车间、同一生产线、同一工序的产品，也不可能出现全部合格的状况。 必然存在少量不合格品。
于是问题就来了，这部分不合格的产品，按照我们的定义，理应称之为「次品」。 但是，如果企业以极低的成本将这些「次品」处理掉，那么对于其经济利益而言显然是有极大好处的。 毕竟，「次品」可不会自己飞回家。 而若是将「次品」作为正常产品销售的话，由于客户的认知水平不同，有可能出现的情况则是该批货物不但卖不完，还可能需要额外的成本来进行售后维修服务。企业不仅无法获得经济效益，还有可能产生一定的损失。 对于商家来说，最不希望看到的情况就是上述两种情况同时发生——既想节省处理费用又想完成销售任务。 这个时候，如果「余量」足够的话，将「次品」作为「尾货」处理就是一个不错的选择。
因此我们可以得出结论：「尾货」=「合格品」+「次品」 那么既然「尾货」本身就包含「次品」，又何必再多此一问呢？ 因为我们在讨论的问题实际上是对应着「正品」的概念。 如果将「正品」理解为完全合格的产品，那么「尾货」就只能是含一定比例「次品」的成品或半成品。 这种情况下，因为「次品」的存在，“质量”势必会有一定的波动，产品的稳定性也会受到一定程度的影响。 以地板为例，若生产过程中胶水添加过多而导致甲醛释放量超标，这种情况就属于质量问题； 尽管经检测该板件符合相关标准，我们仍然认为这是一种质量不好的现象。
我们将坚持一个原则：凡是能够确保产品质量稳定可控的前提下，我们尽可能选择用全新的物料进行生产；否则，我们就要对原材料的质量及生产过程中的控制措施进行审核，确保最终产品的安全性。